Juste une question : pourquoi tout le monde veut la peau de Infernity alors que ça gagne que dale ? Au japon, Infernity sans trishulla ça tue le deck vu qu'ils ont pas Barrière. Et puis même si Infernity c'est fort c'est super facil à contrer : DD Crow, Crevice, MST, Tornade de poussière, etc... Alors arrêter de cracher sur un deck qui fait pas ou peu de results !
Infernity en TCG ça repose sur peu de cartes. Ca me fait marrer de voir le gense dire "Luncher c'est trop fort ! faut le limiter !" "Archfiend pareil" "necromancer est abusé"... en gros si on les écoute faut tout bannir... mouais bof bof quand même !
Luncher c'est fort, mais si on a pas ça on peut rien faire, c'est LA carte qui fait tourner le jeu ! Et pourquoi il y a des gens qui veulent voir Barrière limitée ou semi limlitée ? il y a que dans Infernity que c'est jouable, alors réfléchissez avant de dire des c...ies, on a pas touché au chariots des BG alors je vois pas pourquoi toucher à la barrière ! Konami ne touche qu'aux cartes polyvalentes, qui peuvent servir dans tout les deck ou bien qui sont à l'origine des FTK, le reste étant commerciale. Maintenant que ça fais a peu pres 2 ou 3 mois que infernity c'est sorti ils vont y toucher ? je n'y crois absolument pas, ça va faire comme LS : ils vont le laisser jusqu'a ce que ça fasse de vrais résults.
De plus, ralentir Infernity reviens a dire "Jouez tous X-sabers !" et je suis pas sûr qu'un méta 100% sabers soit le meilleur moyen d'équilibrer la chose.
Pour ma part je penche pour une limitation de Trishulla qui fait le café chez les jap, un ban de Swap frog qui est absolument incontournable dans tout les decks FTK Frog (que ce soit via mass driver ou pour full synchro), sinon peut etre ralentir encore BW en touchant soit a Icarus, soit a Shura, soit a tourbillon noir. Concernant Gallis je suis quasi certain qu'i va se prendre un gros coup dans la g... .
Accueil
(tout miser sur 2 cartes pour 40 dans le Deck, LOL !)
